Séjour de Paul à l’étranger: L’opposition affiche ses divergences
Alors que le flou au sommet de l’État exacerbe les luttes de succession au sein du régime, les forces d’opposition se déchirent sur la conduite à tenir : faut-il paralyser le débat sur la présence du Chef de l’État ou investir le terrain législatif et local ?
Au 62è jour d’absence continue du président Paul Biya du sol camerounais, le paysage politique national ressemble à un miroir brisé. Tandis que le sommet de l’appareil d’État s’enferme dans un mutisme interrompu seulement par des campagnes de communication défensives ou la publication de décrets contestés, l’opposition camerounaise peine à afficher une stratégie unifiée. L’absence prolongée du chef de l’État n’est pas seulement un test pour les institutions ; elle agit comme un puissant révélateur des divergences tactiques, idéologiques et stratégiques qui traversent les partis d’opposition à l’approche d’échéances électorales cruciales.
D’un côté, une fraction de la classe politique fait de l’absence du président une question centrale d’éthique république et de dignité nationale. C’est la ligne défendue par Joshua Osih, président du Social Democratic Front (SDF). Pour le leader du principal parti d’opposition historique, l’exigence de transparence n’est pas une manœuvre politicienne, mais un devoir citoyen fondamental. Selon cette perspective, le président de la République n’est pas une simple personne privée jouissant de congés, mais une institution incarnant la souveraineté nationale. Les citoyens ont le droit d’être informés de manière claire et régulière sur la situation et la localisation de leur dirigeant. Exiger des comptes au pouvoir exécutif n’est pas perçu comme une attaque, mais comme l’exercice légitime du contrôle démocratique dans un État de droit.
Cette exigence de transparence rejoint la posture plus offensive adoptée par le Mouvement patriotique pour la prospérité du peuple (MP3) dirigé par Samuel Hiram Iyodi. Pour ce courant, le silence du pouvoir central fait courir un risque majeur de déstabilisation à l’ensemble du pays. L’absence du chef de l’État, conjuguée à l’absence de dauphin clairement désigné ou d’intermédiaire institutionnel en fonction, transforme la gestion des affaires publiques en un champ de bataille pour les factions rivales du Rassemblement démocratique du peuple camerounais (RDPC). En laissant le destin national être arbitré par des luttes d’influence internes et informelles au sein du palais d’Etoudi, le pouvoir met en péril la stabilité économique et sociale du pays. La bataille sur la présence présidentielle devient ainsi le révélateur d’une crise de régime systémique.
À l’opposé de cette focalisation sur le sommet de l’État, une autre voix émerge au sein de l’opposition, prônant la rupture avec ce qu’elle qualifie de « fixation stérile ». Denis Emilien Atangana, président du Front démocrate camerounais (FDC), incarne cette ligne ouvertement pragmatique. Pour le FDC, le débat sur la présence ou l’absence de Paul Biya à Yaoundé est un piège politique qui détourne les forces vives du pays de leurs véritables enjeux. En centrant toute l’attention médiatique et politique sur le Palais de l’Unité, l’opposition classique aurait commis l’erreur historique de négliger les autres centres de pouvoir constitutionnel, notamment les communes et l’Assemblée nationale.
Pragmatisme politique
Selon Denis Emilien Atangana, l’urgence absolue ne réside pas dans la traque de l’information présidentielle, mais dans la conquête méthodique des assises locales et législatives. Dans une analyse teintée d’ironie du quotidien des citoyens, il rappelle que l’absence du couple présidentiel libère même paradoxalement l’espace public urbain, fluidifiant la circulation et l’activité économique à Yaoundé. Dès lors, la priorité stratégique de la jeunesse et de l’opposition devrait être de s’inscrire massivement sur les listes électorales pour investir les mairies et le Parlement. Le pouvoir n’est pas concentré exclusivement dans une seule personne ou dans un seul palais ; il réside également dans la capacité de fabriquer la loi et de gérer les collectivités locales.
Cette ligne pragmatique trouve un écho partiel dans les positions de Cabral Libii. Prenant acte de l’impossibilité de trancher la crise par la voie judiciaire immédiate en raison du verrouillage des textes, le président du PCRN appelle ses militants à transformer l’incertitude constitutionnelle en carburant électoral. L’objectif fixé est clair : inverser la majorité parlementaire lors des prochaines élections législatives. Seule une nouvelle majorité à l’Assemblée nationale disposerait de la légitimité et des leviers nécessaires pour modifier le cadre légal, combler les vides constitutionnels et mettre fin au système de flou entretenu par le régime actuel.
Ainsi, l’absence de Paul Biya depuis 62 jours agit comme un prisme grossissant pour la politique camerounaise. Entre les légalistes qui exigent des comptes au nom de la continuité institutionnelle, les dénonciateurs d’un risque de déstabilisation et les réalistes électoraux qui exhortent à se concentrer sur le terrain local, l’opposition offre le spectacle de ses divisions tactiques. Alors que le régime en place tente de gérer le temps et d’éteindre les incendies médiatiques, la capacité de l’opposition à surmonter ces divergences d’angles pour proposer une alternative cohérente lors des prochains scrutins reste la véritable inconnue de cette crise politique majeure.
Maixent Fegue
About Post Author
