Suspension du FSNC: Le pouvoir administratif à l’épreuve du pluralisme
Signé le 27 octobre 2026, l’arrêté ministériel interdit, pour une période de trois mois, toutes les activités du FSNC sur l’ensemble du territoire national.
Pour justifier cette mesure, le ministre de l’Administration territoriale évoque notamment des appels à l’insurrection, des atteintes à l’intégrité territoriale, l’incitation à la violence, des troubles graves à l’ordre public ainsi que la résidence à l’étranger de l’un des dirigeants statutaires du parti. Des faits que le membre du gouvernement rattache aux événements survenus pendant et après la présidentielle du 12 octobre 2025.
Dans un entretien accordé à Cameroon Tribune, Paul Atanga Nji assume la fermeté de l’État. « Le Front pour le salut national du Cameroun est un parti qui a violé de manière grave les lois de la République », affirme-t-il. Le ministre reproche également à la formation politique le comportement de son candidat, qui « s’est autoproclamé vainqueur ». Pour les autorités, la suspension relève ainsi de la préservation de l’ordre public et du respect des dispositions encadrant le fonctionnement des partis politiques.
Mais cette justification administrative ne convainc pas plusieurs responsables de l’opposition. Le débat se déplace progressivement du terrain sécuritaire vers celui des libertés politiques et de la proportionnalité de la sanction. Le Mouvement patriotique pour la prospérité du peuple (MP3), dirigé par Samuel Hiram Iyodi, conteste notamment le principe d’une mesure qui frappe l’ensemble d’une organisation.
Dans son communiqué, le mouvement dénonce « un acte exclusivement politique » et une atteinte grave aux libertés d’expression et d’association. Il s’interroge sur la responsabilité collective du parti, alors que les faits évoqués concernent également des comportements et des décisions attribués à des personnes physiques. Le MP3 demande au Premier ministre Joseph Dion Ngute d’intervenir pour obtenir l’annulation de l’arrêté.
Une opposition divisée sur la réponse à apporter
La réaction de l’opposition ne se résume toutefois pas à une condamnation uniforme. Le Mouvement africain pour la nouvelle indépendance et la démocratie (MANIDEM), par la voix de son président Valentin Dongmo, dénonce une « décision inique » et une manœuvre susceptible, selon lui, d’écarter des adversaires politiques du jeu électoral. À l’inverse, le Parti camerounais pour la réconciliation nationale (PCRN) privilégie une démarche d’apaisement. Il rappelle que « la paix n’exclut pas la fermeté, le respect de la loi n’exclut pas le dialogue ».
Cette différence de ton révèle une difficulté supplémentaire pour les formations politiques : construire une position commune face à une décision qui touche l’un de leurs concurrents. L’Union démocratique du Cameroun (UDC), pour sa part, s’interroge sur les conséquences de la suspension pour la participation politique et électorale.
L’avocat et responsable politique Christian Ntimbane Bomo va plus loin. Il interprète la décision comme une réaction du pouvoir face aux déclarations d’Issa Tchiroma Bakary. Évoquant l’adresse à la nation du 12 octobre dernier, il estime que la suspension serait une « réaction paniquée du régime de Yaoundé ». Une lecture politique qui reste celle de l’opposant et non un fait établi.
Au centre de cette controverse, le FSNC qualifie la mesure de « non-événement » et de « grossière mise en scène politique ». Le parti soutient que sa position de retrait des prochains processus électoraux avait déjà été rendue publique. Il considère donc la suspension comme une décision dépourvue de pertinence politique.
Reste une interrogation qui dépasse le seul cas du FSNC : lorsqu’une autorité administrative sanctionne un parti pour des faits associés à son fonctionnement ou à ses dirigeants, comment garantir que la mesure ne porte pas indistinctement atteinte aux droits de l’ensemble de ses militants ? La réponse dépendra notamment des fondements juridiques de l’arrêté, de son éventuel examen par les juridictions compétentes et de ses conséquences concrètes sur la vie politique. Car, au-delà des rivalités entre le pouvoir et l’opposition, la régulation des partis engage aussi la crédibilité des règles qui organisent le pluralisme au Cameroun.
Diane Kenfack
About Post Author
